Einstein, la ciencia y la filosofía
Einstein contra Bohr
Neils Bohr originalmente planteó ciertas cuestiones filosóficas sobre la mecánica cuántica, que se convirtieron en la interpretación o posición de Copenhague donde vivía Bohr. Bohr no era un filósofo. Algunos filósofos piensan que sus declaraciones son imprecisas o defectuosas, pero tal vez filosóficamente correctas si se reformulan correctamente.
Las preguntas giran en torno a sus conversaciones con Einstein. Einstein siempre estaba tratando de idear un experimento mental en el que un físico pudiera potencialmente medir tanto la ubicación de una partícula como su energía, la frecuencia y la velocidad de un electrón con menos incertidumbre que la de Heisenberg. Bohr siempre encontraba errores en las ideas de Einstein. Después de un tiempo se dieron por empatados. Sin embargo, Bohr no pudo descansar en lo que había logrado. Los seguidores de Einstein siempre pudieron decir que nadie había encontrado aún una manera de demonstrar que el principio de incertidumbre de Heisenberg era falso.
Einstein comenzó haciendo contribuciones significativas a la teoría cuántica, pero luego retrocedió debido a su preferencia por el determinismo. Einstein rechazó la formulación probabilística de la mecánica cuántica y buscó una teoría determinista que explicara el comportamiento de partículas pequeñas como los electrones.
Mientras tanto, otros físicos desarrollaron la mecánica cuántica aparte de la relatividad general y lograron un éxito brillante. Los teóricos definieron muchas diferencias entre la física cuántica y la clásica. Los experimentalistas demostraron que el comportamiento de las partículas pequeñas es consistente con la mecánica cuántica e inconsistente con la física clásica.
Una constante física, conocida como el factor g del electrón, es una medida de la ligera diferencia entre el momento magnético real del electrón y el momento magnético que tendría un electrón en un modelo clásico o determinista del átomo. La mecánica cuántica produce una concordancia dentro de las 4 partes por millón de millones entre los valores medidos experimentalmente y el factor g del electrón según la teoría de mecánica cuantica. Eso convierte a la mecánica cuántica en la teoría física más exitosa y precisa conocida hasta la fecha.
Sin embargo, Einstein siguió rechazando la mecánica cuántica. Hacia el final de su carrera, Einstein se aisló cada vez más de la comunidad científica para dedicar toda su energía a encontrar una "teoría del campo unificado" que reemplazara a la mecánica cuántica, se extendiera a la gravedad y restaurara la determinación. Incluso publicó una teoría, pero luego la retractó. Murió sin producir una teoría de campo que lo satisficiera.
La teoría de Einstein sobre la gravedad, la relatividad general, ha demostrado ser precisa una y otra vez. Los ingenieros aeroespaciales deben tener en cuenta la relatividad general para llevar las sondas espaciales con precisión a planetas distantes. Sin embargo, medio siglo después de la muerte de Einstein, todavía no existe una teoría unificada para la mecánica cuántica y la gravedad. La gravedad da forma al universo en lo grande, y la mecánica cuántica se trata de lo muy pequeño. La dificultad es que la gravedad es extremadamente débil. En la mecánica cuántica se miden las interacciones entre partículas muy pequeñas. Pero se necesitan partículas demasiado pesadas para producir una gravedad lo suficientemente fuerte como para medirla. Sin una teoría unificadora que resuelva las diferencias entre la relatividad general y la mecánica cuántica, el debate filosófico continúa. Sigue siendo Einstein contra Bohr, determinismo contra incertidumbre.
Los positivistas lógicos siguen esperando
Los positivistas lógicos afirman que la teología y la metafísica son modos imperfectos de conocimiento anteriores y que el conocimiento “positivo” se basa en los fenómenos naturales y sus propiedades y relaciones verificadas por las ciencias empíricas. La verificación se hace por observación. No hay problema en observar las propiedades de cuerpos grandes como estrellas y galaxias, pero el mismo proceso de observación puede perturbar cuerpos pequeños como electrones. El callejón sin salida entre Einstein y Bohr dejó a los positivistas lógicos sin resolver un paso clave en su programa para destruir la teología y la metafísica.
Es irónico que Einstein nunca vio que la indeterminación cuántica impide que Dios use medios físicos para controlar los pensamientos de las personas. Si hubiera aceptado la mecánica cuántica, habría visto que Dios todavía puede juzgar al mundo con justicia.
Filosofía versus ciencia
En realidad, no había razón para el conflicto entre la filosofía y la ciencia. Consideremos esta pregunta filosófica: si hay un ser supremo que puede hacer cualquier cosa, ¿puede dar a sus criaturas tanta independencia que sean ellas, y no él, las responsables de sus propias acciones? La respuesta “no” viola la premisa de que su creador puede hacer cualquier cosa. La respuesta “sí” elimina el problema.
Einstein contra Bohr
Neils Bohr originalmente planteó ciertas cuestiones filosóficas sobre la mecánica cuántica, que se convirtieron en la interpretación o posición de Copenhague donde vivía Bohr. Bohr no era un filósofo. Algunos filósofos piensan que sus declaraciones son imprecisas o defectuosas, pero tal vez filosóficamente correctas si se reformulan correctamente.
Las preguntas giran en torno a sus conversaciones con Einstein. Einstein siempre estaba tratando de idear un experimento mental en el que un físico pudiera potencialmente medir tanto la ubicación de una partícula como su energía, la frecuencia y la velocidad de un electrón con menos incertidumbre que la de Heisenberg. Bohr siempre encontraba errores en las ideas de Einstein. Después de un tiempo se dieron por empatados. Sin embargo, Bohr no pudo descansar en lo que había logrado. Los seguidores de Einstein siempre pudieron decir que nadie había encontrado aún una manera de demonstrar que el principio de incertidumbre de Heisenberg era falso.
Einstein comenzó haciendo contribuciones significativas a la teoría cuántica, pero luego retrocedió debido a su preferencia por el determinismo. Einstein rechazó la formulación probabilística de la mecánica cuántica y buscó una teoría determinista que explicara el comportamiento de partículas pequeñas como los electrones.
Mientras tanto, otros físicos desarrollaron la mecánica cuántica aparte de la relatividad general y lograron un éxito brillante. Los teóricos definieron muchas diferencias entre la física cuántica y la clásica. Los experimentalistas demostraron que el comportamiento de las partículas pequeñas es consistente con la mecánica cuántica e inconsistente con la física clásica.
Una constante física, conocida como el factor g del electrón, es una medida de la ligera diferencia entre el momento magnético real del electrón y el momento magnético que tendría un electrón en un modelo clásico o determinista del átomo. La mecánica cuántica produce una concordancia dentro de las 4 partes por millón de millones entre los valores medidos experimentalmente y el factor g del electrón según la teoría de mecánica cuantica. Eso convierte a la mecánica cuántica en la teoría física más exitosa y precisa conocida hasta la fecha.
Sin embargo, Einstein siguió rechazando la mecánica cuántica. Hacia el final de su carrera, Einstein se aisló cada vez más de la comunidad científica para dedicar toda su energía a encontrar una "teoría del campo unificado" que reemplazara a la mecánica cuántica, se extendiera a la gravedad y restaurara la determinación. Incluso publicó una teoría, pero luego la retractó. Murió sin producir una teoría de campo que lo satisficiera.
La teoría de Einstein sobre la gravedad, la relatividad general, ha demostrado ser precisa una y otra vez. Los ingenieros aeroespaciales deben tener en cuenta la relatividad general para llevar las sondas espaciales con precisión a planetas distantes. Sin embargo, medio siglo después de la muerte de Einstein, todavía no existe una teoría unificada para la mecánica cuántica y la gravedad. La gravedad da forma al universo en lo grande, y la mecánica cuántica se trata de lo muy pequeño. La dificultad es que la gravedad es extremadamente débil. En la mecánica cuántica se miden las interacciones entre partículas muy pequeñas. Pero se necesitan partículas demasiado pesadas para producir una gravedad lo suficientemente fuerte como para medirla. Sin una teoría unificadora que resuelva las diferencias entre la relatividad general y la mecánica cuántica, el debate filosófico continúa. Sigue siendo Einstein contra Bohr, determinismo contra incertidumbre.
Los positivistas lógicos siguen esperando
Los positivistas lógicos afirman que la teología y la metafísica son modos imperfectos de conocimiento anteriores y que el conocimiento “positivo” se basa en los fenómenos naturales y sus propiedades y relaciones verificadas por las ciencias empíricas. La verificación se hace por observación. No hay problema en observar las propiedades de cuerpos grandes como estrellas y galaxias, pero el mismo proceso de observación puede perturbar cuerpos pequeños como electrones. El callejón sin salida entre Einstein y Bohr dejó a los positivistas lógicos sin resolver un paso clave en su programa para destruir la teología y la metafísica.
Es irónico que Einstein nunca vio que la indeterminación cuántica impide que Dios use medios físicos para controlar los pensamientos de las personas. Si hubiera aceptado la mecánica cuántica, habría visto que Dios todavía puede juzgar al mundo con justicia.
Filosofía versus ciencia
En realidad, no había razón para el conflicto entre la filosofía y la ciencia. Consideremos esta pregunta filosófica: si hay un ser supremo que puede hacer cualquier cosa, ¿puede dar a sus criaturas tanta independencia que sean ellas, y no él, las responsables de sus propias acciones? La respuesta “no” viola la premisa de que su creador puede hacer cualquier cosa. La respuesta “sí” elimina el problema.